PT -- o partido que nunca foi governo

Ops, faltou o link: bloguilheu.blogspot.com/2010/10/eleicoes-presidenciais-os-evangelicos-e.html

Postado em 05/10/2010 às 11:16:24

Li o artigo assinado por João David Cavallazzi Mendonça. É correta a informação veiculada na FOLHA de que o Presidente Lula disse em um comício no dia 13 de setembro último em Santa Catarina: "Nós precisamos extirpar o DEM da política brasileira"? (Sim, Bornhausen fez um contraponto também). Isso seria boataria? Se não, seria verdade? E se verdade, como você vê a defenestração da Ideli Salvatti e a eleição de um partidário do DEM como governador do Estado?

Postado em 05/10/2010 às 15:53:14

Olá Eduardo
Apesar de veiculada pela FOLHA, o que requer de nós uma certa dúvida, acredito que Lula tenha realmente falado a tal frase, possivelmente como um contraponto à famosa frase de Bornhausen há anos atrás, de que o pt seria extirpado da política brasileira. Interessante que nas eleições atuais o PFL (DEM) elegeu apenas 2 senadores, uma perda bastante significativa.
Quanto à Santa Catarina, não creio que tenha havido defenestração. Ao contrário, Ideli obteve 22% dos votos num Estado tradicionalmente comandado por um grupo de poder econômico muito forte.

Postado em 06/10/2010 às 08:34:31

1. Não foi só a FOLHA que publicou. Revistas outras (VEJA), e jornais de circulação nacional fizeram a mesma coisa. Como você usou a expressão “boataria”. Agora, tem fato e boato. O fato é que Lula disse que desejaria extirpar o DEM e errou feio! O boato é que negam que ele tenha dito isso.
2. O DEM é um partido hoje, pequeno, aqui no RN deu de lavada no PT e no Senado o DEM perdeu feio na composição geral de senadores. Como o número ali dos 81 é sujeito a negociação, veremos o que Serra faria. Acho que a palavra “defenestração” (sentido Houaiss: Derivação: sentido figurado. Dar cabo de (alguém); demitir expressamente; marginalizar, alijar. Ex.: no poder, um golpista pode d. seus aliados de ocasião). A palavra, portanto, a meu ver, se sustenta. Fico feliz em saber que seu Estado é comandado por um grupo de poder muito forte economicamente, parabéns! É um Estado rico! Merecedor!

Postado em 06/10/2010 às 09:22:36

3. Quanto às palavras (do velho ou do filho?) Bornhausen como contraponto, encontrei essa, (veja aqui). Diferente do que você alega Bornhausen ter tido. Vamos aguardar.

Postado em 06/10/2010 às 09:25:02

Aqui no Ceará, o DEM (Mudou de nome, mas não mudou de imagem) foi extinto. Vive na sombra do PSDB que também não vai muito bem das pernas (Que o diga o Ex-Cel Tarso Jeressatti). Sinceramente, pensei que não fosse viver o bastante para ver este grupo que comandou por muito tempo a política do meu estado por ser forte econômicamente, apesar de cometerem as maiores aberrações contra o povo deste estado, que diferente de SC, ainda é considerado pobre.
Infelizmente, hoje o Ceará é comandado por outra oligarquia, embora seja verdade que é bem melhor que a anterior, Ciro e Cid ainda estão aquém do que se espera.
Resta esperar que a dupla PSDB-DEM continuem enfraquecida, pois aqui no Ceará, ainda há mais pobres do que ricos.

Postado em 01/12/2010 às 17:02:02

"... Com a saída da liderança do PT, após sucessivos escândalos,..." O postado foi dia 09/10/2010 às 07:11:49, de lá para cá saíram (cairam) alguns peixes graúdos da corrupção planaltina e restou (?) uma turma que continua fazendo da Casa Civil um balcão de negócios, o Dr. 'Clad' é o último (da hora, só nessa semana!) na fila do guichê com um singelo pedido de 100 mil reais de propina! Se isso é festa da Democracia, eu mudaria 'con mucho gusto' para a Venezuela. Lá parecem estar numa 'democracia' bem mais avançada!

Postado em 17/10/2010 às 11:52:47

“... vitória possível do PROJETO...”
1. Sou a favor da privatização de empresas nacionais, inclusive a Petrobrás: o Estado é péssimo gestor (BB e CEF já têm um forte componente privado: gostaria de ver a redução da ‘roubalheira’ lá);
2. Empresas devem ir, sim, para mãos competentes, sejam eles nacionais ou não. O Estado administra os impostos e presta serviços.
“... O governo FHC, com Serra, praticamente admitiu sua incompetência...”
3. Plano Real (FHC); Lei de Responsabilidade Fiscal (FHC); Telefonia (FHC); fim da inflação (FHC). O PT votou contra tudo. A VALE foi privatizada e rende uma fortuna de impostos (o PT administrava mal antes!). Aécio Neves moralizou (administrativamente) Minas; SP paga professores por mérito. Plínio “Arruda merece ser lembrado” como o exemplo mais canhestro da política. É a elite que ‘toca’, sim, esse país: dinheiro vai para o bolso de competentes, exceto, via mensalão desses 8anos. O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva não é um democrata. Fica com Chávez.

Postado em 12/10/2010 às 08:34:42

"... A população esqueceu, quanto ao que toca à elite privilegiada..."
Que ricos ingratos, não? Ontem em BH o Presidente Lula em carreta ressuscitou a sua concepção muito peculiar de luta de classes. Gozado, a soma da renda do Presidente --- não menciono seus bens móveis e imóveis, nem as fazendas de seu filho 'lulinha' no sul da Bahia --- é hoje a renda do Presidente bem maior do que a de um executivo da Wal Mart, me informou um amigo que ganha R$ 15 mil por mês. Lá se vão os dias de salário de metalúrgico!
Os moradores em BH do bairro de Mangabeiras (gente pobre, coitada, são uns ingratos!) faziam aquele tradicional sinal negativo para para os dois --- Lula e Dilma --- com os polegares para baixo, e declarou Lula: " “Eu fico constrangido, porque aquelas pessoas ricas foram as que mais ganharam dinheiro no meu governo. O que aquelas pessoas não conseguiram foi superar o preconceito contra um metalúrgico ser presidente e fazer pelo Brasil o que eles não conseguiram fazer”."

Postado em 17/10/2010 às 11:59:07

1 - A questão não é tão simples assim como dizem os "intelectuais" da Veja. O Estado não gere nada. Quem administra são pessoas, que podem ser bem ou má intencionadas. Infelizmente, estas geralmente se movem quando é pra roubar (ganhar o máximo possível de $ com o menor trabalho), o que ocorre na iniciativa privada e no setor público. No caso das privatizações como da Vale, o que houve foi uma verdadeira roubalheira. Doaram-na por 4bi, quando valia pelo menos umas 30x mais. Não concordo com gente preguiçosa q nao trabalha por estar coberto por benefícios da máquina administrativa estatal e tb com gente que enriquece um monte gerindo bem o maravilhoso negócio q ganhou do estado, via corrupção (todos sabem as maracutais q se verificaram nas privatizacoes do FHC), ao tempo em que dá algumas migalhas pro povo (tributos). Preferia ou que o estado (servidores públicos probos) gerissem bem a coisa pública ou que os compradores das estatais pagassem por ela um preço justo, nem mais nem menos.

Postado em 15/11/2010 às 13:26:13

Vc, Eduardo, ao invés de ficar com o Chavez, deve ficar com os ditadores de direita da américa latina, que, durante os anos em que ficaram no poder, promoveram-nos a um patamar de primeiro mundo. Tb deve ficar ao lado do bush que se preocupou imensamente com a melhora da qualidade de vida dos pobres e dos países em desenvolvimento. Deves ficar ao lado dos coronéis ascendentes da turma do DEM, que tb nos presentearam com um país maravilhoso e justo. Deves ficar ao lado dos banqueiros, tais como os bornhausen, que se preocupam sobremodo com o desenvolvimento do nosso país e a justiça social, auferindo lucros nada exorbitantes e justísssimos. Minas eu não conheço. Mas desconfio de um governador que manda demitir um apresentador (kajuru) de uma tv de nível nacional (band) em funçao de ter sido por ele criticado. Isso é característica de ditador. Imagine se o pt fizesse isso? Qto a SP, posso te dizer que um governador que paga 4 reais de vale alimentaçao para professores que ganham até 2mil nao é alguem que gosta da educacao. Alguém que não quer pagar 950 reais de piso para professores não pode ser considerado alguém que valoriza educação. isso que estamos a falar do estado mais rico da federaçao. nesse ponto, o pt é melhor! Ou vc acha que com essa grana (vale coxinha) a educaçao brasileira progredirá? em qq país decente, o professor ganha bem, é valorizado e, por isso, também exigido. Ah, a vale paga muito imposto. é verdade. Mas se fosse bem gerida, poderia lucrar muito mais pro Estado! e, pelo que me consta, era o PSDB quem a mal administrava e não o PT.

Postado em 15/11/2010 às 13:50:20

Concordando em genero número e grau com os srs.RAFAEL MOURA E DERVAL DASILIO.
Esse tal de eduardo, (o avatar não nega a origem) tucano enrrustido, eleitor do " padim padi cerra", com "grande saber cultural", instruido pela "solla escritura" da revista veja e folha de SP...

É triste em pleno século 21 alguém que se diz com ideais cristãos com essa mentalidade retrógoda e ditatorial, que engole sem mastigar todo o lixo despejado por estes orgãos de mídia que representam setores poderossisimos que não querem largar o sso de jeito nenhum.

Eduardo, vá se orientar por outros meios!
de prefer~encia por bons livros!
Que tal a Bíblia?! è...
o problema é que vc pode se escandalizar com o " manifesto comunista" de um homem chamado JESUS, que mandou um "mauricinho vender a fortuna e dividir com os pobres...
que heresia não?!
que horror! aquele "agitador das massas continua disseminando essa idéias até hoje..
Não sei se rio ou se choro..

Postado em 09/09/2011 às 12:31:30

1 - ademais, há órgãos estatais que granjeiam bons resultados. cito, a título de exemplo, a pp petrobrás. Tb, cito as escolas públicas francesas e departamentos estatais da Dinamarca e Noruega. É possível, se deixarmos o egoísmo de lado que nos move a trabalhar só qdo ganhamos muito lucro diretamente.
2 - a competência das empresas que compraram a Vale foi a de fraudar a licitação. Leia algo a respeito e comprove o que falo. Há inclusive dezenas de processos a tramitar na justiça versantes sobre o caso. A outra competência deles foi contar com um governo que sucateou completamente essas empresas, a fim de possuir uma justificativa plausível para a venda a preço de banana.
3 - Lei Responsabilidade - teve bons reflexos para o estado, mas o seu principal objetivo foi arranjar dinheiro para pagar juros pra banqueiros (mais de 35% do orçamento). Vc considera isso justo? Gastar muito mais com pgto de juros do q com educação?
Acrescente a essa lista o desemprego altíssimo e a recessão.

Postado em 15/11/2010 às 13:34:06

Perguntaram-me se o tucano representava o PSDB. Não, representa o pássaro nacional. Não voto em PSDB, votei no Serra, na Ciarlini (DEM/RN) e votaria na Katia Abreu (DEM/RN). Só não voto com comunistas e melancias e os ‘boquinhas-de-guichê’. Além, claro, jamais votaria em quem escreve o português errado e nos Tiriricas da vida. Tenho lado! Cultivo a ética da convicção e dispenso a irresponsabilidade política de apedeutas. Não sento à mesa com gente que convive com corruptos, e nem com 'direitistas' quem não tem os teores mínimos exigidos do 'esquerdismo'. Ambos vagabundos.

Quanto a livros, bem, recomendo MANUAL DO PERFEITO IDIOTA LATINO AMERICANO (Alvaro V. Llosa e outros, Editora Bertrand Brasil) e o recém publicado por Leandro Narloch em parceria, GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA AMÉRICA LATINA.

Quanto a rir ou chorar, bem, nesse caso há certos períodos perfeitamente compreensíveis, muito embora dado o meu gênero, não poderia compartilhar com ele.

Postado em 12/09/2011 às 15:03:05

Temos que ter lado, Ferreira! A Petrobrás, por exemplo, é um antro de corrupção, desperdício e pactua com a ilegalidade política e moral (AQUI). Tudo debaixo do nariz da Presidente! Quanto aos bons intencionados, o inferno está cheio deles. A Dinamarca e a Noruega, só agora, nos últimos 40 anos, está descobrindo que a opção pelo 'socialismo' tornou-se um desastre moral (não há necessidade de virtude, o Estado garante tudo) e caro financeiramente (do parto à cova). Quanto à VALE, bem, não adianta argumentar com fatos, mas não custa sugerir (AQUI), da Bovespa. Mas se quiser outro, mais liberal (AQUI). Finalmente, não vou comentar a irresponsabilidade travestida de verdade sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal. Aí já virou coisa de indigência mental.

Postado em 12/09/2011 às 15:12:22

OLÁ, MOURA!

“Vc, Eduardo [...] deve ficar com...” [1]. Não mordo a isca; se fato, errou; se é o Chileno, nunca foi da Direita: mas ditador, assassino. “Tb deve ficar ao lado do ....” .[2]. Não caio na vigarice. Entendo a ira do boquirroto. Deve ter lido a imbecilidade, AS VEIAS ABERTAS DA AMÉRICA LATINA de Eduardo Galeano. A culpa na América é sempre do ‘outro’! “Deves ficar ao lado dos coronéis...”. [3]. Mais 4 anos de PT, além dos 8 do apedeuta. “Deves ficar ao lado dos banqueiros...” [4]. Prefiro Bornhausen honrado e não o carequinha de Minas com grana do BMG e em cuecas! “... desconfio de um governador...” [5]. E o ESTADÃO sob censura? Advinha? O mandachuva da capitania hereditária do MA. Esqueci que vc é de SC! “... Qto a SP, posso te dizer [...] educacao.” [6]. Entendes de educação qto eu de ‘faixa verde’ sob a túnica de fardamento. Quer que eu desenhe? “Alguém que não quer pagar 950...”. ]7]. O ‘coxinha’ do PT? O almofadinha? Leia ENEM, apedeuta, e escreva com correição.

Postado em 12/09/2011 às 16:57:19