Brasil: um protestantismo neoanabatista?

Robinson é famoso por usar a técnica jornalística de arrancar uma palavra de seu contexto, transportá-la para um universo todo particular que ele próprio cria e ‘mandar ver’ o que quer enxergar. Não o que a coisa é. Fez isso na última vez com o PT, separando-o do Lulismo e do Petismo. É típico do docetismo ‘robsoniano’. Esquisito, né? O recurso por ele usado tem o conveniente de robustecer suas veleidades teológicas sem informar a audiência do que realmente são os tipos que usa. Sabidamente escondeu o PT entregando-o ‘limpinho’ à audiência ignara. Ele agora vai em cima do movimento anabatista. Sugiro ao leitor, antes de tirar conclusões sobre o esse movimento protestante dos tempos de Lutero, mas que deita raízes na antiguidade cristã e respinga até nas grandes fazendas de soja do sudoeste goiano com a valiosa contribuição dos anabatistas lá à riqueza do Brasil, que o leitor leia (o Google ajuda, e muito) primeiro sobre esse grupo e depois mastigue o arrazoado do bispo anglicano.

Postado em 14/12/2010 às 14:57:08

Raoni

Rio De Janeiro - RJ

Robinson Cavalcanti:excelente escritor e pensador!
Continue a nos presentear com seus textos,e ignore as críticas não-construtivas ou infundadas.

Postado em 22/12/2010 às 09:46:13

Eduardo

P - RN

"Continue a nos presentear [brindar]..." só muda o verbo. É uma expressão recorrente nos comentários da revista. Poucos comentam (temem as críticas) a maioria vai de oba-oba mesmo.

Postado em 27/12/2010 às 10:18:31

Acho que o Samuel Escobar e o bispo anglicano precisam ler mais a história da igreja. É impressionante como o protestantismo desconhece a história anabatista. O bispo só mostra os preconceitos que em geral, os desconhecedores da história anabatista têm. Geralmente eles baseiam-se no episódio de Münster. A partir desse trágico evento, os anabatistas foram injustamente julgados e condenados.
Eu poderia, por exemplo, julgar o anglicanismo como uma denominação liberal e apóstata, se fizesse juízo a partir da aprovação de ministros assumidamente gays por parte de alguns setores da igreja nos EUA, Reino Unido e até aqui no Brasil. É preciso separar o "joio do trigo" senhor bispo!

Postado em 27/01/2011 às 22:38:01

Eduardo

P - RN

Bateu na cabeça do prego! "inrriba" quando diria o mineiro!

Postado em 28/01/2011 às 12:20:50

Edson Luiz

Tubarão - SC

Espetacular sua resposta caro irmão. Quero complementar sua resposta dizendo que não se pode julgar um movimento pegando-se dois ou três mau intencionados. O episódio de munster foi causado por profetas autoproclamados anabatistas, mas que estavam fora dos preceitos elementares do anabatismo que era: A Não Violência! Haviam varias seitas dentro do anabatismo, pois pregava-se a liberdade religiosa, e consequentemente,muitos se auto proclamavam profetas. Mas como coloquei no comentario ao texto, os verdadeiros anabatistas possuiam 3 características fundamentais e inrredutíveis:
1 - Não Violência;
2 - Observância ortodoxa aos sacramentos deixados por Jesus;
3 - A separação entre Igreja e Estado.
A Igreja Cristão é e será sempre perseguida!

Postado em 08/02/2011 às 02:32:40

Joaquim Tiago

Ipatinga - MG

Concordo também!

Postado em 17/02/2011 às 10:21:44

Embora com alguma discordância, sempre admirei a lucidez do irmão Robinson. Entretanto, a sua crítica indireta ao movimento anabatista, decepcionou-me. A sua crítica ao movimento anabatista e aos movimentos "filhos" de hoje, é quase insana (perdoe-me a sinceridade). O movimento anabatista representou um passo a mais no Reforma. Afinal de contas, se considerarmos que a reforma iniciada por Lutero, Calvino e pelos ingleses é tudo o que Deus tinha e tem para fazer na igreja; então estamos perdidos. Ao posicionar-se em aberta defesa da tradição liturgica, contra qualquer outra possibilidade, o bispo Robinson fica ao lado do antigo romanismo. Sendo assim, para que reforma? Será que todo esse apego à tradição não é a causa da queda das igrejas da reforma no hemisfério norte? Com isso não digo que tudo o que aconteceu entre a morte dos apóstolos e a reforma é inválido. De modo algum! MAs deixar de reconhecer a ação de Deus reformando continuamente a igreja é quase insano.

Postado em 28/01/2011 às 22:37:46

David Caleb Ferreira Rosa

Ipatinga - MG

Subsjacentemente há a defesa do batismo infantil, herança católica em muitas igrejas reformadas, como a de Robson. Mesmo respeitando este ponto de vista, as defesas que faz de outras tradições criadas no catolicismo são difíceis de aceitar. E a idéia da salvação só através de Jesus Cristo, isto tornou-se um simples pormenor ou continua sendo o centro do cristianismo?

Postado em 06/02/2011 às 11:16:22

Na verdade, o fenômemo do reativamento dos anabatistas vem de um aumento no conhecimento da população evangélica referente a história da teologia eclesiastica. Os anabatistas ja existiam antes da Reforma, e sua teologia é baseada na não violencia e na correta ministração das ordenanças cristãs, bem como na separação entre Igreja e Estado. Praticas essas, desconsideradas pelos reformadores. O verdadeiro anabatismo tem que, necessariamente seguir estes preceitos, caso contrário, são joios no meio do trigo.
Atenciosamente, cristãos anabatistas

Postado em 05/02/2011 às 23:47:47

Eduardo

P - RN

O Robinson, e essa é a grande estratégia dele, não está batendo nos Anabatistas. Ele é muito mais esperto do que isso (academicamente falando). Ele provavelmente teria esse movimento em alta estima. O que ele faz e fez é o que eu escrevi no primeiro comentário em 14/12/2010, é o uso de certas palavras chaves para repicar noutro assunto. Por exemplo, eu posso falar mal de FHC, mas sem atacá-lo, mas de maneira oblíqua eu posso dizer, 'o neoliberalismo é resultado de uma política conservadora no governo FHC'. Quer dizer, eu ataco FHC falando mal do 'neoliberal' enrustido nele, no FHC. Foi exatamente o que ele fez com o Lula. Separando o Lulismo do Petismo e tudo isso do Lula, ele salvou o PT. Ele é muito esperto (academica e teologicamente). Vc lê o Robinson achando que ele não é inclinado para a esquerda (rs).

Postado em 09/02/2011 às 17:23:15

O que é a igreja de Jesus Cristo para o Dom Robinson Cavalcanti ou qual a sua melhor expressão e manifestação? "Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus;" Mt 5.8

Postado em 17/02/2011 às 10:22:07

Então vamos falar do contrário, quem não segue tem a ideologia anabatista faz o que?
Como o Robson já disse, é um admirador da arte sem ser idólatra. E o que mais? Amigos de uma hierarquia eclesiástica com bispos, apóstolos, papas, patriarcas, etc; construtores de catedrais; capacidade de fazer grande lobby político; ter um montão de dinheiro para comprar rede de televisão, e depois usar mais para a "arte" que para pregar o evangelho; etc! O que mais é não ser anabatista?

Postado em 09/03/2011 às 10:48:42

Olá pessoal!
Gostaria de compartilhar o endereço eletrônico dos cristãos anabatistas.
Lá vocês conhecerão a história anabatista e sua doutrina.
Como estou surpreso com tanto interesse de vocês pelo assunto, gostaria de poder entrar em contato com os interessados!
cristaos.anabatistas@blogspot.com

Postado em 02/04/2011 às 21:56:04