Refutação de 3 pontos

Tweetar

Em certo debate de uma rádio gospel no dia 07/01/2014; foi discutido o assunto tristeza e depressão, e o debate foi encerrado de forma louvável quando um dos integrantes disse que a ouvinte que enviou a carta devia ser grata à Deus.

Os conselhos dados para a ouvinte e pessoas que passam por problemas perecidos foram úteis em sua maioria; embora teve 3 pontos que segundo o meu parecer, discordaram da bíblia, e esses pontos foram compartilhados com 2 pessoas que concordaram com as refutações:

1-Logo na abertura do debate, um dos ilustres convidados disse que nos Salmos continham expressões de alegria e tristeza; (Até aí tudo bem), mas depois ele disse algo parecido com "isso acontecia porque Davi tinha dificuldade de assimilar o perdão de Deus, por isso vemos constantemente ele se confessando."

Discordo desse debatedor pois o fato de Davi pedir perdão é porque ele tinha um coração quebrantado e também porque ele era pecador mesmo; assim como nós somos pecadores e precisamos constantemente transformarmos pela renovação de nossa mente através de leitura da Palavra e confissão de pecados reconhecendo nossa falibilidade em contraste com a Graça de Deus revelada em Cristo.

2-Em outra parte do debate uma das integrantes comentou sobre Ana, ela disse que Ana era feliz, mas lhe faltava algo, um filho, então ela disse que Ana resolveu ir até o pé do profeta, então eu comentei com quem estava ouvindo o debate comigo; Ana não foi até o pé do profeta, ela foi orar no templo e o sacerdote pensou que ela estava bêbada, mas erros todos nós podemos cometer pois não sabemos tudo; porém teve uma outra coisa que esta integrante do debate disse; ela de forma resumida disse que Ana orou, Deus respondeu, ela então fez um sexo maravilhoso que há muito tempo não fazia com seu marido, teve um filho e foi feliz.

Discordei desta debatedora porque pelo que eu lembro, a bíblia não afirma que Ana tinha uma vida com problemas sexuais com seu marido, a bíblia diz que Ana era estéril; não devemos ir além do que está escrito.

Na minha opinião aquela integrante do debate quis ser bem-humorada e acabou freudianizando sua exegese. A bíblia está acima da psicologia, está acima de Sigmund Freud que pensava que para uma pessoa ser feliz tinha que ter uma vida sexual ativa.

3-Nesta parte um integrante do debate disse que devemos esquecer o passado(traumas) e viver o novo. Discordei mais uma vez do debatedor; eu não concordei com isso, sou leigo em psicologia moderna e fiquei tentando imaginar de qual parte ou de que pensador, ou de que especialista aquele debatedor tirou esta ideia.

Pois na minha opinião, da bíblia não foi; embora encontremos textos bíblicos que Paulo diz (esquecendo-me das coisas que para trás ficaram....), creio que aqui Paulo falava de traços pecaminosos de seu velho homem; e embora encontremos textos como (quero trazer a memória o que pode me dar esperança....), isso não quer dizer que devemos esquecer o passado, vejamos isso:

Deus diz para seu povo algumas vezes no antigo testamento algo parecido com (lembre que os tirei da fornalha de fundição, do Egito), e também vemos Paulo em algumas cartas dizer (fui apedrejado, açoitado....).

Sendo assim, que ninguém venha me dizer para eu esquecer meu passado, não guardo mágoa de meus pais que me deram pra ser adotado, e contaria meu passado quantas vezes for necessário, como testemunho que em meus sofrimentos Deus sempre esteve comigo, e que foi bom ter passado por muitas provações, minhas cicatrizes são troféus, e finalizo parafraseando Paulo; que ninguém me incomode, trago comigo as marcas de Cristo.

Marcos, servo de Cristo.

Tweetar

Opinião do leitor