+ q politizar!... - q justiçar?

Tweetar

Mais que POLITIZAR A POLÍTICA, CÁ (!), logo, o político, e, outrossim, o eleitor, urge fazermos algo para que campanhas e votações sejam exercícios mais positivos. Além de politizar a política, elenquei as que vêm embaixo!!!

1- PESQUISAR NA / DA PESQUISA, LÁ:
§ Já tratei u´a ou mais vezes sobre pesquisas de intenções de votos. Hoje trato de algo específico – e ESPECIAL! –, qual seja, inicialmente: É preciso pesquisar-NA-pesquisa!!! Além dos números de tantos por cento para o fulano, outros para o sicrano, e, ainda, algo para o beltrano, há outros números para serem lidos em u´a pesquisa. Por exemplo, vi, noutros veículos, e – especificamente! – no Valor Econômico, das 11h46 de 20/10 p.p., matéria assinada por Bruno Peres, sobre a última edição da pesquisa CNT/MDA, ou seja, da Confederação Nacional de Transporte via MDA Pesquisa, do final da manhã de 20/10 p.p., que trouxe u´a pesquisa que dá – lendo, só, o título!! – à Pres. Dilma Vana Roussef com 50,5% das intenções de voto para o 2.º turno, e ao Sen. Aécio Neves da Cunha, 49,5%!!! Imediatamente, vê-se que isso é u´a pesquisa estimulada, cujos números são, respectivamente, 45,5% e 44,5%. E, mediatamente, lê-se que os números do título são de votos válidos. Lendo mais, vê-se que, “De acordo com o levantamento, 46,7% dos entrevistados acreditam em vitória de Aécio enquanto Dilma é favorita para 42,5%”. Nisto, o Sen. Aécio da Cunha ganha, muito (?). A Pres. Dilma Vana ganha, pouco (!!!), no fato que sua rejeição está menos alta – 40,7%! –, enquanto Sen. Aécio 41%!!! Enfim, há muita coisa para ler na pesquisa! Fiquemos, só, com as exemplificadas!!!
§ É preciso pesquisar-DA-pesquisa, ou, sobre ela – sobre sua procedência, para quem ela está pesquisando, o que ela quer ressaltar, qual a possibilidade dela usar as margens de erros para mais a favor de uma candidatura, e, para menos, para outra, e, enfim, muitos outros itens a considerar –.
§ Alfim, ao fim, pesquisar NA / DA pesquisa, pode não dar em na...da! Mas, mesmo assim, é o mínimo que se pode fazer!!!

2- DEBATER O DEBATE, JÁ:
§ Precisamos de debater o debate. Não só discutir se debater de bater é. Isso pode – e até DEVE! – ser discutido, sim!! Logo, pode-se continuar tendo os advogados para dizer se o pedido de direito de resposta deve ser dado!!!
§ Mas, penso que algo que deve ser discutido do debate, como aquela enxurrada de números dados por um candidato e contestados pelo outro concorrente. Poderia ter é u´a forma de checar esses números, já...
§ ... Isso, além de informar-nos, com exatidão, fugiria daquele de dizer que alguém está mentindo. De resto, faria do debate algo mais sério, não dando munição a mentiroso dizendo que o outro o é...

3- IMPRENSAR (COM) A IMPRENSA, HA:
§ A imprensa pode noticiar o que ela quiser, mas o leitor precisa ter o direito de discordar.
§ É ruim, sim, a imprensa ficar amordaçada. Mas, não a pode deixar na moleza da irresponsabilidade, de divulgar e destacar o que ela bem quiser, sem o direito de resposta do que foi, até – e principalmente! – prejudicado por u´a notícia!!! Com isso, devemos entender que a imprensa não pode ser u´a rainha para dizer aos seus súditos o que bem quiser, sem o direito de seus leitores e/ou prejudicados pelas reportagens não poderem dizer nada. Ela nos imprensa, devemos imprensá-la, e, imprensar com ela.
§ Desde há muito, eu, que gosto de ler e de escrever para periódicos, vejo que precisamos imprensar a imprensa. Ainda quero escrever, exclusivamente, sobre isso, mas, hoje, fico, só, com o que foi escrito, neste 2.º ponto.

Há o que dizer a mais? Não ouso afirmar que a justiça não tem feito justiça, mas, crendo na depravação total do homem na Soteriologia, não o creio na Sociologia?! Não é só rima!!! JUSTIÇAR A JUSTIÇA, TÁ?, é menos???

(Tripas/tri-Paz - 535 / artigo 116).

Tweetar

Opinião do leitor