Estava ouvindo uma espécie de ‘last call’ do Amorim para participar do próximo evento na PV. Uma espécie de ‘papo sagrado’ sobre a ‘racionalidade cristã’.
‘Racionalidade cristã’ é a tentativa de atualizar o velho Francis Schaeffer.
Eu adoraria assistir um encontro de Dawkins, que já esteve na FLIP, com um desses luminares de L’Abri. Se vivo, um Christopher Hitchens.
O que L’Abri — Carvalho e Amorim — difere de Moreland? Provavelmente em pouca coisa, com certeza concordam entre si que RAZÃO e têm um fundamento em comunicalidade entre si.
Estou ouvindo uma palestra pelo Dr. Moreland cujo objetivo é demonstrar “Why I’m Not An Atheist”.
Como ele faz isso? Muito provavelmente como Carvalho e Amorim fariam: iriam na Bíblia e tentariam demonstrar que não são ateístas. O que o Dr. Moreland faz é ‘pull himself up holding tight to his shoe laces!”.
Imagino o seguinte cenário enquanto ouço sua palestra: imagino um ateísta chegando a Deus, tentando provar a existência de Deus, partindo da negação (da existência de Deus) para alcançar a afirmação da existência.
Imagina se ele alcançar tal objetivo? Porventura precisar-e-ia da fé?
Agora ele começa a folhear a bíblia do fim para o começo…
Talvez seja isso a racionalidade que esses figurões evangélicos falam.
Desisto!
Enveloparam a mesma coisa e tentam me vender um argumento tão antigo quanto o próprio Aristóteles.
Eduardo
Estava ouvindo uma espécie de ‘last call’ do Amorim para participar do próximo evento na PV. Uma espécie de ‘papo sagrado’ sobre a ‘racionalidade cristã’.
‘Racionalidade cristã’ é a tentativa de atualizar o velho Francis Schaeffer.
Eu adoraria assistir um encontro de Dawkins, que já esteve na FLIP, com um desses luminares de L’Abri. Se vivo, um Christopher Hitchens.
Livro http://www.hagnos.com.br/produtos.asp?codigo=573 escrito por JP Moreland, apologista cristão.
O que L’Abri — Carvalho e Amorim — difere de Moreland? Provavelmente em pouca coisa, com certeza concordam entre si que RAZÃO e têm um fundamento em comunicalidade entre si.
Estou ouvindo uma palestra pelo Dr. Moreland cujo objetivo é demonstrar “Why I’m Not An Atheist”.
Como ele faz isso? Muito provavelmente como Carvalho e Amorim fariam: iriam na Bíblia e tentariam demonstrar que não são ateístas. O que o Dr. Moreland faz é ‘pull himself up holding tight to his shoe laces!”.
Imagino o seguinte cenário enquanto ouço sua palestra: imagino um ateísta chegando a Deus, tentando provar a existência de Deus, partindo da negação (da existência de Deus) para alcançar a afirmação da existência.
Imagina se ele alcançar tal objetivo? Porventura precisar-e-ia da fé?
Agora ele começa a folhear a bíblia do fim para o começo…
Talvez seja isso a racionalidade que esses figurões evangélicos falam.
Desisto!
Enveloparam a mesma coisa e tentam me vender um argumento tão antigo quanto o próprio Aristóteles.